16 novembre 2026

Prendre en charge un animal diabétique est une charge pour le propriétaire. Et continuer ou non le traitement dépend en grande partie de facteurs liés à ce dernier, comme l'impact sur son quotidien et le coût.

La mesure de la glycémie est indispensable pour équilibrer le diabète. Et les appareils de mesure en continu du glucose sanguin représentent une alternative aux prises de sang et aux glucomètres portables, plus contraignants et sources de stress pour l'animal et son propriétaire, et dont les résultats peuvent manquer de fiabilité (en raison de ce stress).

La fiabilité de ces dispositifs a été établie. Et c'est l'avis des propriétaires utilisateurs qui a fait l'objet d'une enquête menée à l'Université de Gand (Belgique), révélant un taux de satisfaction globalement élevé.

35 chiens et chats diabétiques équipés

Les 18 chats et 17 chiens des 35 propriétaires répondants avaient été pris en charge à la clinique de la Faculté vétérinaire entre 2020 et 2024. Un glucomètre en continu (FreeStyle Libre° du laboratoire Abbott) avait été placé dans ce contexte chez chacun d'entre eux. Et les propriétaires avaient été informés sur son usage, notamment le recueil des mesures au moins toutes les 8 heures (généralement via une application pour Smartphone), pour analyse par les cliniciens de la Faculté, lesquels transmettaient leurs instructions de traitement (dose d'insuline notamment) selon les résultats et la réponse clinique.

Le questionnaire utilisé comprenait 3 parties, pour renseigner :

• le profil du propriétaire et de son animal, ainsi que la qualité de vie de ce dernier ;
• la prise en charge du diabète et le suivi de la glycémie ;
• l'avis sur le dispositif lui-même.

Bonne tolérance et facilité d'emploi…

Le dispositif est globalement bien toléré par l'animal, avec une mise en place sans difficulté et peu d'effets indésirables (très légers érythèmes ou démangeaisons dans 9 cas).

Le capteur du dispositif utilisé a une durée de vie allant jusqu'à 14 jours. Ici, il est resté en place au moins 11 jours dans 22 cas. Chez 2 chats toutefois, il a fonctionné moins de 5 jours (3 et 4 jours, respectivement), probablement du fait d'un dysfonctionnement. Et leurs propriétaires déclarent alors qu'ils ne recommanderaient pas l'usage de ce système. Il apparaît donc nécessaire d'informer particulièrement les propriétaires de la durée de vie limitée de ces dispositifs, et du risque de dysfonction précoce.

Le dispositif est tombé tout seul dans 10 cas ; sinon, c'est l'animal qui l'a enlevé.

L'installation de l'application Smartphone puis son utilisation sont jugées très faciles (notes de 9 en médiane sur une échelle de 0 à 10 pour les 2 paramètres). Les informations reçues par l'équipe vétérinaire sont jugées adéquates (note de 9/10).

Parmi ces 35 animaux, 12 chiens et 7 chats étaient laissés seuls moins de 3 heures par jour au domicile. Et ainsi, 7 propriétaires relevaient les données plus de 10 fois par jour. La fréquence était de 6 à 10 fois pour 11, et de 3 à 5 fois pour 12. Seules 5 personnes les ont relevées moins de 3 fois par jour.

À l'exception de 2 d'entre eux, ayant besoin de l'aide du vétérinaire, les propriétaires se déclarent confiants dans leur capacité à interpréter désormais le résultat de lecture. Selon les auteurs, l'ajustement du traitement doit néanmoins demeurer de l'initiative et de la responsabilité du vétérinaire.

Bonne satisfaction globale…

La satisfaction globale du dispositif est notée 8/10 en médiane ; 32 propriétaires sur 35 déclarent qu'ils l'utiliseraient à nouveau si besoin. Nombre de propriétaires (11/35) considèrent comme (trop) traumatisant le prélèvement de sang à l'oreille (pour mesure avec un glucomètre portable). Le glucomètre en continu est donc une alternative appréciée.

Le stress lié à son usage reste toutefois modéré (noté 4,6/10 en moyenne). Notamment, 23 propriétaires se disent parfois inquiets du résultat obtenu (taux de glucose), dont 11 « souvent ». Une information des propriétaires sur les variations physiologiques de la glycémie apparaît ainsi importante.

La principale motivation pour le recours à ces appareils est le contrôle du diabète, jugé effectivement meilleur pour 88 % des propriétaires de chiens (15/17) et 67 % des propriétaires de chats (12/17 ; voir figure en illustration principale).

Le coût est également jugé modérément élevé (note moyenne : 7,4/10).

… et amélioration significative de la qualité de vie

Enfin, la qualité de vie de l'animal est largement jugée comme améliorée : elle était notée de 5,7 sur 10 en moyenne au moment du diagnostic de diabète, et s'est élevée à 7,5/10 ensuite (note moyenne pour 30 animaux, 5 étant décédés au moment de l'enquête). La différence est statistiquement significative.

Pour 20 répondants (57 %), le dispositif a contribué à cette amélioration ; selon 14, il n'a rien changé. Ces avis restent une perception subjective des propriétaires, mais qui contribue grandement à la réussite de la prise en charge de la maladie, évitant ainsi des euthanasies précoces.